Riporto alcuni passi di questo interessante articolo pubblicato dal famoso portale SPACE.com, in cui si affronta una probabile, forse prossima, grande scoperta riguardante Marte, una scoperta scientifica che sicuramente cambierebbe per sempre la concezione di “Vita” da sempre solo riconducibile al nostro Pianeta. Parallelamente si osserva la risposta mediatica, specchio della reazione globale, di una umanità forse pronta a “sapere”, tanto da rimanere quasi insensibile alla “semplice” scoperta di vita microbica marziana. Siamo davvero così globalmente pronti a ricevere la notizia che cambierà per sempre la storia dell’Universo conosciuto, tanto da aspettare con fibrillazione solo una notizia riguardante la scoperta di vita intelligente? Pensiamoci un attimo: le parole dello scienziato della NASA Chris McKay, potrebbero aprire ad una lettura molto più ampia. Certamente l’ipotesi-progetto di terraformare Marte, ovvero, di riprodurre le condizioni necessarie alla vita sul Pianeta Rosso, potrebbe impennare l’attenzione sulle scoperte dei ricercatori ed aprire a scenari non poi così tanto fantascientifici. Cosa ne pensate?
DENEB Official ©
Se un microrganismo fosse stato trovato su Marte, a qualcuno dovrebbe importare? Gli scienziati della NASA hanno annunciato, il 12 marzo scorso, che il Pianeta Rosso avrebbe sostenuto la vita nel suo passato remoto, anche se non sono ancora state trovate prove definitive in questo senso.
Un campione di roccia perforata dal rover Curiosity ha rivelato l’esistenza di condizioni che potrebbero suffragare l’ipotesi della presenza di microbi riconducibili al lontano passato del Pianeta Rosso. La notizia di potenziale vita ha senz’altro fatto notizia, e non c’è dubbio che la scoperta di vita vera e propria microbica su Marte, lo sarebbe, anche di più. Ma l’impatto a livello collettivo del fatto di trovare vita su un altro pianeta, potrebbe non essere così sconvolgente come si potrebbe pensare, dicono gli esperti. “La gente non si entusiasma per i microorganismi”, dice Chris McKay, astrobiologo della NASA. E ‘plausibile pensare che Marte e la Terra possano avere avuto materiale comune agli albori della loro nascita, e che la vita su Marte sarebbe potuta scaturire dalla stessa fonte, proprio come sulla Terra. Una tale scoperta potrebbe essere intrigante, sostiene McKay, ma “non così profondamente importante come trovare segnali che notifichino di antica vita su Marte e che gli stessi potrebbero rappresentare una seconda genesi.” “Se troviamo prove su Marte per una secondoa genesi, cambierebbe tutto”.
If a microorganism were found on Mars, would anyone care? NASA scientists announced on March 12 that the Red Planet could have supported ancient life though they don’t yet have evidence that it did.
A sample of rock drilled by the Curiosity rover revealed conditions that could have supported ancient microbes at some point in the distant past. The news of even potential life made headlines, and there’s no doubt the discovery of actual microbial life on Mars would, too. But the impact of finding life on another world might not be as Earth-shattering as one might think, experts say. “People don’t get excited about microorganisms,” said Chris McKay, an astrobiologist at NASA Ames Research Center in Moffett Field, Calif. It’s plausible that Mars and Earth exchanged material in their early days, and that life found on Mars could have arisen from the same source as life on Earth. Such a discovery would be intriguing, McKay said, but “not as profound as finding that there’s life on Mars and finding that it represents a second genesis.” “If we find on Mars evidence for a second genesis, that changes everything,” he said.
Source/Continue reading → SPACE.com
Leggi anche/Read also: L’Annuncio a proposito di Marte Aumenta il Quesito: Che cosa è la vita? – Mars Announcement Raises Question: What Is Life?
