Credit: Ase-Shutterstock
Mentre leggete questa frase, milioni di neuroni nel cervello stanno freneticamente sussurrando gli uni agli altri, con la conseguente esperienza della consapevolezza cosciente. La natura della coscienza ha incuriosito filosofi e scienziati per migliaia di anni. Ma può la moderna neuro-scienza sperare mai di infrangere questo misterioso fenomeno?
Al Festival Mondiale della Scienza, un evento annuale che si occupa dell’esplorazione della scienza tenutosi a New York, un gruppo di esperti ha discusso su quello che gli scienziati possono e non possono conoscere della mente studiando il cervello. Molte grandi menti hanno riflettuto sul significato della coscienza nel corso dei secoli, ha detto il filosofo Colin McGinn dell’Università di Miami.
Il matematico francese del 17 ° secolo e filosofo René Descartes ha introdotto il noto concetto di dualismo mente-corpo, che sostiene che il mondo del corpo è fondamentalmente separato dal mondo della mente, o anima, anche se i due possono interagire.
Nel 19 ° secolo, il biologo inglese Thomas Huxley ha contribuito a sviluppare la teoria dell’epifenomenalismo, ovvero l’idea che gli eventi fisici nel cervello danno luogo a fenomeni mentali.
Durante l’evento, McGinn ha anche parlato di panpsichismo (concetto appartenente all’ambito filosofico. Esso ritiene che tutti gli esseri, viventi e apparentemente non viventi, posseggano delle capacità psichiche. Hanno inserito concetti panpsichici nelle loro dottrine Platone, Giordano Bruno, Talete e altri), con la visione di immaginare l’universo fatto di menti.
McGinn crede che non importa quanto gli scienziati studiano il cervello, la mente è fondamentalmente incapace di comprendere sè stessa. “Siamo un po ‘come gli uomini di Neanderthal che cercano di capire l’astronomia o Shakespeare”, ha detto McGinn. I cervelli umani soffrono di una “lacuna cognitiva” nella comprensione della propria coscienza, ha detto. “Penso invece sia molto stimolante essere in (questo) grande momento in cui tante cose stanno accadendo, tanto la conoscenza è acquisita, e più tardi, speriamo di essere in grado di poter affrontare tali questioni profonde per la vita umana”, ha detto Boly.
As you read this sentence, the millions of neurons in your brain are frantically whispering to each other, resulting in the experience of conscious awareness. The nature of consciousness has intrigued philosophers and scientists for thousands of years. But can modern neuroscience ever hope to crack this mysterious phenomenon?
At the World Science Festival , an annual celebration and exploration of science held here in New York, a panel of experts debated what scientists can and can’t learn about the mind by studying the brain. Plenty of great minds have pondered the meaning of consciousness over the ages, said philosopher Colin McGinn of the University of Miami.
The 17th-century French mathematician and philosopher René Descartes famously introduced the notion of mind-body dualism, which holds that the world of the body is fundamentally separate from the world of the mind, or soul, although the two may interact.
In the 19th century, the English biologist Thomas Huxley helped develop the theory of epiphenomenalism, the idea that physical events in the brain give rise to mental phenomena.
On the panel, McGinn also talked about panpsychism (In philosophy, panpsychism is the view that mind or soul is a universal feature of all things, and the primordial feature from which all others are derived. The panpsychist sees him or herself as a mind in a world of minds), the view that the universe is made of minds.
McGinn himself believes that no matter how much scientists study the brain, the mind is fundamentally incapable of comprehending itself. “We’re rather like Neanderthals trying to understand astronomy or Shakespeare,” McGinn said. Human brains suffer from a “cognitive gap” in understanding their own consciousness, he said.
“I think it’s so inspiring to be in [this] great time where so many things are happening, so much knowledge is gained, and later on, we hope to be able to address such deep questions for human life,” Boly said.
Source/Continue reading → www.livescience.com
Ciao, approdo sul tuo blog spinta da varie ragioni: un interesse profondo per l’astronomia, dovuto probabilmente al nome che mi è stato dato (anch’io Deneb, ebbene sì); la passione per le scienze cognitive, che sono il mio ambito di studio; la mia tendenza, fin da piccolissima, a pormi continuamente le domande più disparate e impossibili… e poi, ancora, una ricerca interiore non ben precisata che sto affrontando da qualche anno, che mi ha portata a cercare le risposte di cui ho bisogno nelle discipline più varie e distanti tra loro, nella speranza di avvicinarmi sempre più al mio obiettivo cambiando la prospettiva del mio sguardo. Tra i risultati di questa ricerca c’è stata la nascita di uno sconfinato amore per il pensiero di Jung, ma non solo.
Insomma, presentazioni a parte, complimenti per il blog e grazie per il tempo che vi dedichi. E’ una fonte utilissima di spunti di riflessione, e fa sempre piacere ricordarsi di non essere soli in questa ricerca di consapevolezza. A presto!
Deneb
Ciao Deneb, benvenuta!
Ti ringrazio infinitamente per le tue parole, per i complimenti, ma soprattutto perchè il tuo intervento solidifica il mio intento: la ricerca della consapevolezza è un percorso importante, decisivo per fare i passi successivi e la continua ricerca delle meraviglie del cosmo inizia dentro di sè. C’è un profondo legame tra scienza e filosofia ed è tenendolo unito che credo si potranno fare ulteriori passi nella ricerca.
Spero continuerai a venirmi a trovare e se avrai spunti e riflessioni su cui dibattere, saranno ben accetti.
Grazie, davvero,
Deneb