Come il mondo dell’infinitamente piccolo proprio delle particelle esplorato dalla meccanica quantistica possa influire nel macro mondo di cui facciamo parte è un quesito non nuovo e il suo intrigante ed affascinante legame viene sempre di più evidenziato in specifici studi scientifici che non possono esimersi dal toccare e penetrare nel campo della filosofia là dove la consapevolezza stessa del meccanismo cambia per sempre l’ottica che ci compete con la conseguenza di cambiare pensieri ed azioni. Noi siamo allo stesso tempo “osservatori”, quindi capaci di modificare e creare gli altri e ciò che abbiamo intorno e “osservati”, quindi passibili di modifiche da parte di altri e di ciò che abbiamo intorno, almeno dal punto di vista del pensiero. Ed è su questo punto che viene introdotto il concetto di “cognizione quantistica” in questo articolo pubblicato da Big Think. Inutile dirvi quanto tutto ciò per me sia cristallino e profondamente importante come prerogativa nello studio e nella ricerca che riguarda ogni essere senziente. Tutto ciò riguarda tutti e tutto, che se ne sia consapevoli o meno.
DENEB Official ©
L’irrazionalità del nostro modo di pensare è da tempo afflitta dalla psicologia. Quando qualcuno ci chiede come stiamo, di solito rispondiamo con “bene” o “buono”. Ma se qualcuno ci chiede a seguito di un evento specifico del tipo “Come ti sei sentito al grande incontro con il tuo capo, oggi?”, improvvisamente, affiniamo le nostre risposte da “bene” variando la risposta su uno spettro che va da “terribile” ad “eccellente”. In meno di un paio di frasi, siamo in grado di contraddire noi stessi: sto “bene”, ma mi sento malissimo per come è andato l’incontro. Allora come potremmo definire “bene” nel complesso? Bias, esperienza, conoscenza, e il contesto tutto, consciamente e inconsciamente, formano una confluenza che guida ogni decisione che prendiamo ed emozione che esprimiamo. Il comportamento umano non è facile da prevedere, e la teoria della probabilità spesso non riesce nelle sue previsioni su di esso.
Cognizione quantistica
Un team di ricercatori ha stabilito che, mentre le nostre scelte e credenze spesso non hanno senso o cavalcano un modello a livello macro, ad un livello “quantistico” può essere previsto con una precisione sorprendente. In fisica quantistica, quando si esamina lo stato di una particella, l’atto stesso di esaminarla cambia lo stato della particella, così anche le influenze per “effetto dell’osservazione” agiscono su come pensiamo l’idea che stiamo considerando.
La teoria quantistica della cognizione apre i campi della psicologia e delle neuroscienze per comprendere la mente non come un computer lineare, ma piuttosto come un universo elegante.
Nell’esempio della riunione con il capo, se qualcuno chiede, “Ti è andata bene?” si pensa subito ai modi che descrivano come è andata. Tuttavia, se lui o lei chiede: “Eri nervoso per la riunione?” potremmo ricordare per esempio che è stato terribile fare una presentazione davanti ad un gruppo di persone. L’altro concetto preso in prestito nella cognizione quantistica è che non siamo in grado di tenere idee incompatibili nella nostra mente in una sola volta. In altre parole, il processo decisionale e di formazione delle opinioni sono un po’ come il gatto di Schrödinger.
La teoria quantistica della cognizione apre i campi della psicologia e delle neuroscienze per comprendere la mente non come un computer lineare, ma piuttosto come un universo elegante.
Ma l’idea che il pensiero umano e l’esistenza siano riccamente paradossali è girata per secoli. Inoltre, più scienziati e studiosi esplorano la razionalità irrazionale della nostra mente, più i circoli scientifici più stretti tornano alla logica del confondimento al cuore di ogni religione. Il buddismo, per esempio, si fonda su enigmi quali “La pace viene da dentro. Non cercarla senza di essa.” E, nel cristianesimo, il paradosso che Cristo fosse contemporaneamente sia un uomo in carne e ossa che il Figlio di Dio è la metafora centrale della fede.
L’atto decisionale e di formazione delle opinioni sono un po ‘come il gatto di Schrödinger.
Per secoli, i testi religiosi hanno esplorato l’idea che la realtà si rompe una volta che oltrepassiamo le nostre percezioni superficiali e tuttavia, è attraverso queste ambiguità che abbiamo capito di più su noi stessi e il nostro mondo. Nel Vecchio Testamento, il lavoro merlato ricorre a Dio per una spiegazione sul motivo per cui egli ha sopportato tanta sofferenza. Dio allora risponde con aria interrogativa, “Dov’eri tu quando io ponevo le fondamenta della Terra?” (Giobbe 38: 4). La domanda sembra priva di senso – perché Dio dovrebbe chiedere ad una persona nella sua creazione dove si trovasse quando Dio stesso ha creato il mondo? Ma questo paradosso è poco diverso da quella nella famosa sfida di Einstein verso il “principio di indeterminazione” di Heisenberg “:
“Dio non gioca a dadi con l’universo” ci ricorda Stephen Hawking , “Anche Dio è vincolato dal principio di indeterminazione”, perché se tutti i risultati fossero stati deterministici allora Dio non sarebbe Dio. Il suo essere “giocatore d’azzardo incallito” dell’universo è la certezza imprevedibile che lo crea.
La mente allora, secondo la cognizione quantistica, “gioca” con le nostre “incertezze” relative a ragione, sentimenti e pregiudizi per la produzione di pensieri concorrenti, idee e opinioni. Poi sintetizziamo le opzioni concorrenti relazionandole con le nostre relativamente “certe” realtà. Esaminando le nostre menti a livello quantistico, noi le cambiamo, e loro cambiando, cambiamo la realtà che li forma.
The quantum-cognition theory opens the fields of psychology and neuroscience to understanding the mind not as a linear computer, but rather an elegant universe.
The irrationality of how we think has long plagued psychology. When someone asks us how we are, we usually respond with “fine” or “good.” But if someone followed up about a specific event — “How did you feel about the big meeting with your boss today?” — suddenly, we refine our “good” or “fine” responses on a spectrum from awful to excellent. In less than a few sentences, we can contradict ourselves: We’re “good” but feel awful about how the meeting went. How then could we be “good” overall? Bias, experience, knowledge, and context all consciously and unconsciously form a confluence that drives every decision we make and emotion we express. Human behavior is not easy to anticipate, and probability theory often fails in its predictions of it. Enter quantum cognition: A team of researchers has determined that while our choices and beliefs don’t often make sense or fit a pattern on a macro level, at a “quantum” level, they can be predicted with surprising accuracy. In quantum physics, examining a particle’s state changes the state of the particle — so too, the “observation effect” influences how we think about the idea we are considering.
[D]ecision-making and opinion-forming are a lot like Schrödinger’s cat.
Source/Continue reading → bigthink.com
Ciao Deneb,
siamo due alunne del professore Bini,della scuola media A.Gatto di Battipaglia,vorremmo chiederti un video sulle fasi lunari.
Grazie in anticipo.
A presto.
Ciao Asia, ciao Mariavittoria!
Eccolo qui: Animazione Fasi della Luna – Moon Phases Animation
Spero vi sia utile!